Реферат
Abstract This study aimed to assess the influence of the file format on the image quality parameters (image noise, brightness, and uniformity) of periapical radiographs acquired with different digital systems. Radiographic images of an acrylic phantom were acquired with two digital systems - Digora Toto and Express, and exported into five different file formats - TIFF, BMP, DICOM, PNG, and JPEG. Image noise, image brightness (mean of gray values), and image uniformity (standard deviation of gray values) were evaluated in all images. A two-way analysis of variance with Tukey's test as a post-hoc test was used to compare the results, considering the file formats and radiographic systems as the studied factors. A significance level of 5% was adopted for all analyses. The DICOM image file format presented lower image noise, higher brightness (higher mean gray values), and greater image uniformity (p<0.001) than the other file formats, which did not differ from each other for both digital radiography systems (p>0.05). The Express system revealed lower image noise and greater image uniformity than the Digora Toto system regardless of the image file format (p<0.001). Moreover, the Express showed higher brightness than the Digora Toto for all image file formats (p<0.001), except for the DICOM image file format, which did not significantly differ between the digital radiography systems tested (p>0.05). The DICOM image file format showed lower image noise, higher brightness, and greater image uniformity than the other file formats (TIFF, BMP, PNG, and JPEG) in both digital radiography systems tested.
Resumo Este estudo teve como objetivo avaliar a influência do formato do arquivo nos parâmetros de qualidade de imagem (ruído de imagem, brilho e uniformidade) de radiografias periapicais adquiridas com diferentes sistemas digitais. As imagens radiográficas de um fantoma de acrílico foram adquiridas com dois sistemas digitais - Digora Toto e Express, e exportadas em cinco formatos de arquivo diferentes - TIFF, BMP, DICOM, PNG e JPEG. O ruído da imagem, o brilho da imagem (média dos valores de cinza) e a uniformidade da imagem (desvio padrão dos valores de cinza) foram avaliados em todas as imagens. A análise de variância (ANOVA) bidirecional com o teste post-hoc de Tukey foi aplicada para comparar os resultados, considerando os formatos de arquivo e os sistemas radiográficos como os fatores estudados. Um nível de significância de 5% foi adotado para todas as análises. O formato de arquivo de imagem DICOM apresentou menor ruído de imagem, maior brilho (maiores valores médios de cinza) e maior uniformidade de imagem (p<0,001) do que os outros formatos de arquivo, que não diferiram entre si para ambos os sistemas de radiografia digital (p>0,05). O sistema Express apresentou menor ruído de imagem e maior uniformidade de imagem que o sistema Digora Toto, independentemente do formato do arquivo de imagem (p<0,001). Além disso, o Express mostrou maior brilho do que o Digora Toto para todos os formatos de arquivo de imagem (p<0,001), exceto para o formato de arquivo de imagem DICOM, que não diferiu significativamente entre os sistemas de radiografia digital testados (p>0,05). O formato de arquivo de imagem DICOM mostrou menor ruído de imagem, maior brilho e maior uniformidade de imagem do que os outros formatos de arquivo (TIFF, BMP, PNG e JPEG) em ambos os sistemas de radiografia digital testados.
Реферат
Introdução: A pneumatização, considerada um processo fisiológico, são cavidades cheias de ar no interior dos ossos do crânio resultante de áreas de células epiteliais. Objetivo: Determinar a prevalência de pneumatização na fossa articular (PFA) e da eminência articular (PEA) do osso temporal por meio de exames de tomografia computadorizada de feixe cônico (TCFC). Material e métodos: Trezentas e noventa imagens de articulações temporomandibulares foram avaliadas por dois examinadores, devidamente calibrados, com experiência em imagens de TCFC. Nos casos em que foi detectada pneumatização, esta foi classificada de acordo com o tipo (unilocular e multilocular) e lateralidade (unilateral ou bilateral). Resultados: A PFA ou a PEA foi diagnosticada em 97 (49,74%) pacientes. Destes pacientes, 61 (31,3%) apresentaram PFA e 36 (18,5%) PEA. Em relação à lateralidade, na PFA, 36 (59%) apresentaram a condição unilateralmente e 25 (41%) bilateralmente. Dentre os pacientes com PEA, 24 (66,7%) apresentaram a condição unilateralmente e 12 (33,3%) bilateralmente. A pneumatização foi correlacionada entre os lados pelo coeficiente de correlação de Spearman e foi significativa para os casos multiloculares (fossa articular: rs=0,52 / p<0,0001 e eminência articular: rs=0,42 p<0,0001). Conclusão: A pneumatização da região temporomandibular é uma característica relativamente comum e, apesar de não necessitar de tratamento, a observação é fundamental para evitar complicações do tratamento ou diagnóstico errôneo na região.
Introduction: Pneumatization, considered a physiological process, are air-filled cavities within the skull bones resulting from areas of epithelial cells. Objective: To determine the prevalence and characteristics of pneumatization of the glenoid fossa and articular eminence on cone beam computed tomography. Material and methods: Images of 195 patients (195 temporomandibular joints) were evaluated and the age and gender of the individuals were collected. In cases where pneumatization was detected, this was classified according to type (unilocular and multilocular) and laterality (unilateral or bilateral). Results: The pneumatization of the glenoid fossa and articular eminence were diagnosed in 63 (32.3 %) patients. Of these patients, 61 (31.3%) had pneumatization of glenoid fossa and 36 (18.5%) had pneumatization of articular eminence. Regarding laterality, in PGF 36 (59%) presented the condition unilaterally and 25 (41%) bilaterally. The patients with PAE, 24 (66.7%) presented the condition unilaterally and 12 (33.3%) bilaterally. Pneumatization was correlated between the sides using the Spearman correlation coefficient and was significant for multilocular cases (glenoid fossa: rs= 0,52/p<0,0001 and articular eminence: rs=0,50 p<0,0001). Conclusion: The pneumatization of temporomandibular region is a relatively common feature, and even though it does not require treatment, observation is crucial to avoid complications of treatment or wrong diagnosis in the region.